Koja je razlika izmedju mudrosti i znanja

[Ljiljan]

Voljela bi da cujem vase misljenje, sta je to potrebno za mudrost ? Da li je svako znanje i mudrost? Je li za mudrost potrebno iskustvo?

[Nesa]

Mislim da je mudrost Bozji dar a da znanje prevashodno zavisi od covjeka i njegove upornosti u sticanju znanja kroz odredjenu oblast.Mudar covjek moze biti iskusan covjek i tako svojim iskustvom pokazivati mudrost(neke stvari koje je vec prosao u zivotu) ali isto tako veoma inteligentna osoba moze da pravi mudre poteze iako nije iskusna.Dok znanje prvenstveno zavisi od upornosti pa i oni sa nizim IQ mogu da steknu veliko znanje ako su uporni.Svi znamo da Fakultet ne zavrsavaju uvijek najpametniji ili najbolji,zavrsavaju ga i oni najuporniji iako su mozda manjeg IQ od nekoga ko je pao ali nema u sebi karaktera i upornosti.

[Azathoth]

Znanje je kolichina informacija koju chovek ima u glavi.
Mudrost je kada chovek izvuche dobre pouke iz tih informacija i pametno ih iskoristi.

[Ljiljan]

Mislim da svako znanje nije i mudrost. Mudrost se ne stice znanjem, ali sigurno proiziliazi iz naseg licnog iskustva. Stvar je zapazanja sto ce reci da je to spoj unutrasnjih karakteristika covjeka.

Sadržaj ljudskog uma (prema dr. Russellu Ackoffu) čine: podatak, informacija, znanje, razumijevanje (spoznajni i analitički proces koji odgovara na pitanje zašto) i mudrost. Ackoff pritom upozorava da se prve četiri kategorije odnose na prošlost i bave se onim što je bilo ili onim što je poznato. Samo se peta kategorija, mudrost, bavi budućim vremenom jer sadržava maštovitost, pronicljivost i kreativnost. Do mudrosti se ne dolazi lagano i jednostavno, najprije se mora uspješno proći kroz sve prethodne kategorije.


Evo par citata na ovu temu

„Dok čovjek traži mudrost, dotle zaslužuje naziv mudraca; čim uobrazi da je posrkao svu mudrost, odmah postaje budala." Voltaire

"Znati mnoge stvari ne znači biti mudar." Heraklit

"Mudrost je kćerka iskustva." Leonardo da Vinci

[behar]

Po staro-indijskoj religiji (Bhavadgita) čovjek je sastavljen od sedam tijela, četiri "niža" i tri "viša". Da se četiri "niža" (fizičko, energetsko, osjećajno i razumsko) povežu sa tri "viša" (inteligencija (manas); ljubav(budi); i duh(atman)) moraju biti sa njima usklađeni. Tek kad su svih sedam usklađeni napreduje se na putu mudrosti. Dakle za mudrost nisu dovoljni samo znanje i iskustvo, nego recimo i sposobnost vladanja osjećanjima i svijest o principu univerzalne ljubavi...itd
Možda je ovo malo suhoparno izraženo ali izvjesno je da za mudrost nisu dovoljni samo znanje i iskustvo.

[Azathoth]

Po staro-indijskoj religiji (Bhavadgita) čovjek je sastavljen od sedam tijela, četiri "niža" i tri "viša". Da se četiri "niža" (fizičko, energetsko, osjećajno i razumsko) povežu sa tri "viša" (inteligencija (manas); ljubav(budi); i duh(atman)) moraju biti sa njima usklađeni. Tek kad su svih sedam usklađeni napreduje se na putu mudrosti. Dakle za mudrost nisu dovoljni samo znanje i iskustvo, nego recimo i sposobnost vladanja osjećanjima i svijest o principu univerzalne ljubavi...itd
Možda je ovo malo suhoparno izraženo ali izvjesno je da za mudrost nisu dovoljni samo znanje i iskustvo.

Kako si ti izvukao da je za mudrost potrebno josh neshto iz toga shto neka stara religija to kazhe?
Pa stare religije su svashta govorile. A ni moderne nisu preterano drugachije. To nije nikakav argument.

I, shto je bitnije, zbog chega ti smatrash da "sposobnost vladanja osecanjima" ne spada u znanje i iskustvo?
Zbog chega bi ti to odvojio od znanstveno-iskustvenog dela ljudskog napredovanja?
Fakat je da je svaki chovek podlozhan emocijama. One i vode choveka kroz zhivot. Vremenom chovek, shto iz iskustva, shto iz samog uchenja o sebi i okolini, o zhivotu uopshte, nauchi kako da ih razume, kako da ih bolje prati. Dakle, ne vidim potrebu za odvajanjem toga i svrstavanjem u posebnu kategoriju.

[behar]

I, shto je bitnije, zbog chega ti smatrash da "sposobnost vladanja osecanjima" ne spada u znanje i iskustvo?

to nisam rekao, ipak, možda znanje i iskustvo imaju nešto sa sposobnošću vladanja ali ne i sa samim osjećanjem.

Zbog chega bi ti to odvojio od znanstveno-iskustvenog dela ljudskog napredovanja?

ne odvojio, ali samo znanstveno-iskustveno nije dovoljno za mudrost...

...inače je cio post više moje razmišljanje nego odlučna tvrdnja.

[Azathoth]

I, shto je bitnije, zbog chega ti smatrash da "sposobnost vladanja osecanjima" ne spada u znanje i iskustvo?

to nisam rekao, ipak, možda znanje i iskustvo imaju nešto sa sposobnošću vladanja ali ne i sa samim osjećanjem.

Zbog chega bi ti to odvojio od znanstveno-iskustvenog dela ljudskog napredovanja?

ne odvojio, ali samo znanstveno-iskustveno nije dovoljno za mudrost...

...inače je cio post više moje razmišljanje nego odlučna tvrdnja.

E nemoj mi sad te fore "ne znam ja...nisam ja...samo tetki da odnesem lek...nismo muzichari, ovaj, jesmo umetnici...to nije istina...da propaganda...shto kazhe...to nije istina..."

Sama chinjenica da tvrdish da je za mudrost pored znanja i iskustva potrebna i sposobnost vladanja osecanjima znachi da to smatrash odvojenom kategorijom.
Ja ti kazhem da je svaki chovek sposoban za emocije, a znanjem i iskustvom nauchi kako da vlada njima.

[behar]

dobro, dobro, ali...
nekako mi se ne čine znanje i iskustvo dovoljni za mudrost... mora biti tu još nešto...

[Dajana]

nekako mi se ne čine znanje i iskustvo dovoljni za mudrost... mora biti tu još nešto...

sposobnost ............

[meyra]

Behar : "...ali samo znanstveno-iskustveno nije dovoljno za mudrost...
Sa ovim gore se u potpunosti slažem , a ovo slijedeće važi i za moj post.
Behar:".....inače je cio post više moje razmišljanje nego odlučna tvrdnja."

Za mudrost , mislim da je pored općeg znanja i iskustva potrebna jedna elastičnost duha da uoči i predvidi zakonitosti u pojedinačnoj situaciji, te na osnovu toga donese mudro riješenje.